VIBRAȚIA SUFLETULUI…MAMA

Publicat în SFATURI PENTRU PRIETENII MEI, TINERE TALENTE, VIBRAŢIA SUFLETULUI, Video | Lasă un comentariu

„Azi-noapte la Prut Războiul a-nceput… La Tisa te vrem, Mareşale !”

Această galerie conține 1 fotografie.

S-au scris zeci, sute de tone de pagini despre momentul 22 iunie 1941, dar niciodată nu va fi suficient. A fost clipa când onoarea românilor a învins vicisitudinile şi poftele hulpave ale mai marilor vremii, ale infamului pact Ribbentrop-Molotov şi … Continuă lectura

Galerie | Lasă un comentariu

SCHIŢĂ FOTOGRAFICĂ: ÎN MEMORIA DEPORTAŢILOR…

ÎN MEMORIA DEPORTAŢILOR: DIALOG DINTRE GENERAŢII (schiţă fotografică)

Astfel s-a intitulat „masa rotundă” organizată de Biblioteca Centrală a BM „B.P.Hasdeu” în ziua de 11 iunie 2017. Evenimentul s-a desfăşurat în sala Mare a instituţiei, avându-l pe post de moderator pe istoricul-arhivist şi publicist Alexandru Moraru,  şef serviciu la Biblioteca Centrală. Evenimentul a fost deschis cu clipul videeo”Dorul Basarabiei”, având coloana sonoră respectiva melodie interpretată de cunoscutul artist Ion Paladi.

Biblioteca Centrală a dedicat acest eveniment memoriei deportaţilor din 12-13 iunie 1941 de către autorităţile de ocupaţie sovietice. După o retrospectivă despre cărţile apărute la acest subiect semnate de istorici consacraţi la această temă, cum au fost Elena Postică, Elena Şişcanu, Valeriu Pasat, Anatol Petrencu, Anton Moraru, Alexandru Moraru, Ion Varta, moderatorul a prezentat cele două cărticele ale autoarei dr. Viorica Olaru- Cemârtan „Prin empaţie şi toleranţă spre coeziune: 1. Viaţa bate filmul 2. Jurnal de călătorie. După prezentarea volumelor, cuvânt i s-a oferit autoarei.

Autoarea a vorbit despre expediţiile memoriei, la care a participat şi a colectat zeci de interviuri de la persoanele deportate în Siberia şi urmaşii lor, care nu s-au mai întors la baştină.

În continuare s-au mai inclus în discuţie: muzeograful muzeului raional de istorie şi etnografie Teleneşti, domnul Matei, doamna Frunze, născută în Siberia, deoarece părinţii au fost deportaţi, doamna Leontina Vatamanu (fiica regretatului poet şi parlamentar Ion Vatamanu), mama căreia a fost deportată, colonelul (r) Alexandru Ganenco şi dr. Romeo Cemârtan, care a făcut o generalizare memoriei celor care au pătimit şi a făcut o legătură cu situaţia din zilele noastre…

Toţi participanţii au primit în dar de la autoare, câte un set de 2 cărţi, inclusiv la solicitare cu dedicaţia şi autograful autoarei. N-a uitat doamna Viorica Olaru- Cemârtan nici de Biblioteca Municipală „B.P.Hasdeu”, dăruind un set din aceste cărţi.

Colecţia „Moştenire”

NOTĂ: Pozele din acest material au fost executate şi cu amabilitate puse la dispoziţia noastră de autoarea lor, reporter Doamna Nadejda Roşcovanu (Jurnal de Chişinău)

SURSA: https://vechisirare.wordpress.com/2017/06/13/in-memoria-deportatilor-dialog-dintre-generatii-schita-fotografica/

Publicat în Articole, Carti, Fotografii, IN MEMORIAM, ISTORIA IN IMAGINI | 2 comentarii

BAZORELIEFUL MAREȘALULUI ANTONESCU LA CHIȘINĂU: PRO ȘI CONTRA

La 29 mai 2017  în incinta Bibliotecii Centrale a BM “B.P.Hasdeu” a avut  loc şedinţa Clubului Istoricilor din RM (Anatol Petrencu, preşedintele grupului de iniţiativă) În cadrul evenimentului au  fost lansate câteva volume, una din care a fost culegerea de comunicări științifice ”Materialele Conferinţei ştiinţifice „Mareşalul Antonescu în istorie şi istoriografie” (31 mai 2016).  Evenimentul a fost dedicat a 135 de ani de la naşterea celebrului militar şi Conducător al statului român (Alexandru Moraru, autor proiect şi realizare).

Tot atunci, istoricul-arhivist și publicist Alexandru Moraru a prezentat celor de față două modele ale unui bazorelief cu chipul Marelui patriot, Conducătorul Statului, Mareșalul Ion Antonescu. Unul era confecțional din gips, iar altul din ceară, probabil fiind o matrice, pentru a fi turnat din bronz sau alt metal. Autorul ambelor lucrări este binecunoscutul pictor și artist plastic domnul Eugen Sterpu, care i-a încredințat domnului Al. Moraru prezentarea acestora în premieră absolută pentru public.

Dimensiunile acestor bazoreliefe aveau un format A3 cu o grosime de 15 mm. Domnul Moraru, după ce a prezentat aceste minunate lucrări, a venit cu propunerea de a aduna surse, pentru procurarea unuia din acestea sau comandarea unui exemplar din bronz cu chipul celebrului militar, ca în cele din urmă acesta să fie instalat în sala mare a Bibliotecii Centrale a BM ”B.P. Hasdeu” sau la intrare în respectiva instituție, deoarece anume aici la 31 mai 2016 a avut loc Prima Conferință științifică din tot spațiul românesc dedicată personalității bravului militar. Pe bună dreptate, această a devenit una istorică și deosebit de importantă. Iată ce a spus Al. Moraru:

O parte a celor prezenți au primit cu bucurie, accept sau aprobare, alții cu dubii și neîncredere, că acest lucru se poate realiza. Printre aceștea s-a numărat și cunoscutul publicist, fotograf și savant domnul Vasile Șoimaru, care a spus:

Adică,  ca să nu fie ridicat ”tămbălău” de către răuvoitorii noștri, trebuie să ne căutăm de ale noastre și să nu-i provocăm cu tot felul de personalități, pe care aceștea nu le acceptă?

Poate într-adevăr să alcătuim o listă a marilor  personalități și eroi naționali români, s-o prezentăm comunității evreiești, ca aceștea să ne hotărască odată și odată, se poate sau nu de numit eroi naționali pe Antonescu, Zelea Codreanu, Eminescu etc?

Cor. ”Secretele Istoriei”

Publicat în Articole, ÎN OBIECTIV, Documente, ISTORIA IN IMAGINI, MILITARI DE CARIERĂ: | 3 comentarii

DUMINICĂ SEARA…LA PEȘTERA SURPRIZELOR DIN CRIULENI

Publicat în ÎN OBIECTIV, Documente, DUMINICĂ SEARA..., ISTORIA IN IMAGINI, PUNCTE DE VEDERE | Lasă un comentariu

OMAGIU MAREŞALULUI ANTONESCU

                               OMAGIU MAREŞALULUI ANTONESCU

La 29 mai 2017  în incinta Bibliotecii Centrale a BM “B.P.Hasdeu” a avut  loc şedinţa Clubului Istoricilor din RM (Anatol Petrencu, preşedintele grupului de iniţiativă) În cadrul evenimentului au  fost lansate  volumele:

1.”Materialele Conferinţei ştiinţifice „Mareşalul Antonescu în istorie şi istoriografie” (31 mai 2016) eveniment dedicat a 135 de ani de la naşterea celebrului militar şi Conducător al statului român (Alexandru Moraru, autor proiect şi realizare).

2.Alături de lansarea nominalizată, tot în cadrul Clubului Istoricilor s-a  lansat volumul „Ninge aspru la Cotul Donului” semnat de cunoscutul scriitor Ion Iachim, Editura”Serebia”, Chişinău, 2017.

Au moderat evenimentul istoricii Anatol Petrencu şi Alexandru Moraru. Şedinţa Clubului a început cu un film documentar de scurt metraj (autor Alexandru Moraru) despre  celebru militar şi patriot roman Ion Antonescu şi  Conferinţa Ştiinţifică, devenită déjà istorică, care a avut loc la 31 mai 2016 în acelaş local.

Având coloana sonora a cântecului ostăşesc “ Drum bun…” sau cum îl mai numesc alţii “Toba bate…” a fost emoţionant primit de public, finisat cu aplauze.

În continuare, profesorul universitat Anatol Petrencu  a făcut o trecere în revistă a desfăşurării şedinţei şi a transmis microfonul moderatorului Alexandru Moraru, pentru a prezenta vorbitorii la subiectul propus. În faţa celor prezenţi  au vorbit: doamna Daniela Vacarciuc, istoric, cercetător ştiinţific, directorul Liceului Teoretic “ Vasile Alecsandri”, cunoscutul cărturar şi enciclopedist Iurie Colesnic, academicianul Sergiu Chircă,  profesorul universitar Anatol Petrencu,  istoricul arhivist şi publicist Alexandru Moraru, autorul culegerii lansate; profesorul universitar Alexei Creţu, profesorul universitar şi marele patriot Vasile Şoimaru, scriitorul şi publicistul  Nicolae Rusu,  autorul trilogiei despre Mareşal, Ion Iachim, colonelul ® Anatol Caraman şi alţii.

Alexandru Moraru a adus mulţumiri domnului Efim Efros, om de afaceri, Asociaţiei “ Tighina” din Bucureşti (preşedinte  medical Alexei Paluţă) şi inimosului şi patriotului Alexei Creţu pentru contribuţia esemţială în apariţia celor 2 ediţii ale “Materialelor Conferinţei ştiinţifice…”.

Acelaş vorbitor a prezentat şi două modele de bazoreliefe cu chipul Mareşalului Antonescu, unul din ceară, iar altul din ghips, executate de cunoscutul  pictor şi sculptor  Eugen Sterpu. Domnia sa a menţionat, că ar putea fi montat unul din acestea în amintirea primei conferinţe istorice despre Mareşalul Antonescu din 31 mai 2016. Ar putea fi…

În încheiere, domnul Anatol Petrencu a făcut o generalizare a evenimentului şi a menţionat unele aspect organizatorie ale activităţii Clubului Istoricilor pentru perspective apropiată.

Cor. “ Secretele Istoriei”

Publicat în Articole, ÎN OBIECTIV, Documente, ISTORIA IN IMAGINI, OAMENI DEOSEBIŢI, PRIETENII M-AU INFORMAT: | Lasă un comentariu

Coroana regală e o piesă de muzeu! România este Republică!

Aşa-zisa „Mişcare pentru regat şi coroană” a demarat o acţiune sortită eşecului – o ofensă sinistră la adresa Republicii România – solicitînd Parchetului General ca Ministerul Public să investigheze şi să constate nulitatea absolută a formei republicane de guvernămînt a României. Aberantul comunicat pretinde anularea unui fapt istoric la care şi-a adus contribuţia benevolă chiar fostul rege Mihai. Mai mult, a girat, cu însăşi prezenţa și acordul său, noul regim instalat de ocupantul Țării. Iată cît tupeu, cînd există, negru pe alb, documentul de abdicare, semnat de fostul rege! Nicăieri, în lume, n-a existat, vreodată, un demers similar. Dimpotrivă, Austria, Franţa, Italia au interzis categoric  descendenţilor regali să intre pe teritoriul lor. „Monarhia, sub orice formă, e o insultă la adresa umanităţii”, afirma Mark Twain. Însă, cîtă vreme există naivitate şi neştiinţă, oameni precum doamna Margareta Duda, soţul acesteia, Radu Duda şi toate neamurile lor -aşa-zisa camarilă regală- vor trăi în lux, cu slugi la curte, pe spinarea românilor. Acelaşi Radu Duda, în 2009, şi-a anunţat candidatura la preşedinţia României! Voia cu orice preţ putere, nu conta dacă puterea îi venea de la un regat morganatic sau de la republicanul palat Cotroceni. Ciufulit bine de opinia publică, s-a retras din cursă, cu coada între picioare.

Despotismul caselor regale

Statul român nu-şi mai poate permite întreţinerea fantomelor malefice ale Istoriei, excesiv de costisitoare. Banii trebuie să ajungă la pensionarii care au muncit peste 40 de ani pentru România, pe şantiere, în fabrici, uzine, agricultură şi au lăsat o imensă zestre poporului român, pe care au jefuit-o în chp barbar şi au vîndut-o, pe nimic, „democraţii” postddecembrişti. După semnarea negociată din 1947 a actului de abdicare, regalitatea compromisă nu mai are statut legal în România! Membrii cu dublă cetăţenie ai familiei fostului rege, atunci cînd stau pe teritoriul Ţării noastre, trebuie să se supună legilor şi Constituţiei României. Şi în monarhia constituţională, monarhul se subordonează Constituţiei ţării respective. Despotismul Caselor Regale a fost de multă vreme abolit în Europa, astăzi fiind doar un blazon anacronic, un simbol al vremurilor apuse, dar pentru care profitorii stăruie cu încăpăţînare, în goana după privilegii, lux şi onoruri. Noi trebuie să lăsăm Ţara, castelele, pădurile, apele, terenurile agricole, drept moştenire copiilor noştri, nu progeniturilor unor străini de neam! Cît priveşte demersul anticonstituţional al fantomaticei „case regale” este valabil pentru puţinii naivi care mai cred în poveştile cu regi şi regine, ce au acaparat de la popor domenii şi castele, retrocedate fără cap.

Ţepe trase de regi

Să nu uităm că prinţul scăpătat, Carol I, alias Karl Eitel Friedrich Zephyrinus Ludwig von de Hohenzollern-Sigmaringen, a venit în România cu două valijoare, pentru ca la moartea sa, după mai bine de patru decenii de domnie, să fie posesorul unei „neortodoxe” şi colosale averi. Legal, aceasta – fără să mai discutăm modul cum a fost obţinută – era a „Coroanei”, adică a instituției, nu a monarhului, acesta fiind chiriaș vremelnic, precum Iohannis la Cotroceni. Să nu uităm că fostul rege Mihai, în 1938, a prînzit cu Hitler şi a cinat cu Musolini. În 1945 a fost decorat de Stalin cu Ordinul „Победа” (Victoria), în 2005, de Putin, pentru „merite” neuitate. Să nu uităm că, şef al statului fiind, pentru a-și păstra tronul, Mihai nu l-a graţiat pe Mareşalul Ion Antonescu, deşi avea puterea, pentru a-l salva de execuţia-măcel de la Jilava, din 1946, ordonată de Stalin. Să nu uităm că cetăţeanul Mihai a semnat infama şi condamnabila Declaraţie de la Budapesta, din 1989, în detrimentul românilor şi României! Aşadar, cum să nu suspin şi eu: Regele, ah, regele! Vai de coroana noastră!

Au de moştenit şi de împărţit Medalia „Победа” 

De la 1866 încoace, regii străini au agonisit averi fabuloase în România, jefuind poporul. Grav e că, generaţia tînără e forţată să înghită propaganda făcută aşa-zisei case regale de către manipulatorii din politica şi mas-media. Da, membrii familiei ex regelui au de moştenit şi de împărţit Medalia „Победа” a tătucului Mihai, primită de la tătucul popoarelor, Josif Vissarionovici Stalin, ca recompensă pentru serviciile aduse U.R.S.S. în Al Doilea Război Mondial, adică pentru trădarea Ţării, la 23 august 1944. Deci, care Rege, care coroană a României, care regină? Răposata, Dumnezeu s-o ierte, s-a căsătorit cu Mihai după abdicare! Oficial, nu a fost niciodată regină! Pentru că nu s-a căsătorit cu un rege, ci cu cetăţeanul Mihai! Abdicarea a însemnat renunţare definitivă la tron. Fiicele lor nu au cum să fie prinţese, pentru că tatăl lor a fost un simplu cetăţean elveţian, acum, tot simplu cetăţean, dar cu dublă cetăţenie. Că fiica sa, Irina a fost arestată şi condamnată în S.U.A. pentru droguri, alcool şi organizare de lupte sîngeroase ilegale cu cocoşi dresaţi, este un aspect şi mai compromiţător al „casei”.

Care casă regală? România este Republică!

Folosind sintagme precum, „regele României”, „tronul României”, jurnaliştii, în capul cărora avem şi preşedinte şi rege, iar România este şi Republică şi Regat, ne fac/se fac de rîsul lumii. De bună seamă, mulţi dintre cei care cîntă cum li se cere, nu cunosc nici istoria reală a poporului român, nici Constituţia României. Care tron, fraţilor? Se vede că aţi chiulit de la orele de istorie, disciplină de căpătîi a neamului! Care casă regală!? România este Republică! Ce rege, care prinţi şi prinţese? Ipocriţii, trădători ai României moderne şi trăgătorii de sfori în timpul loviturii de stat din 1989 sînt în stare să lustruiască pantofii abdicatului, datorită căruia Rusia s-a trezit cu România la picioare, apoi, condamnată la comunism cu aprobarea Aliaţilor, a lui Churcill, personal, printr-o fițuică. Elita intelectualilor şi militarilor României a fost atunci aruncată în puşcării, „re-educată” sau asasinată. Mulţumiţi-i pentru acest cataclism naţional, fostului rege. Ba, Traian Băsescu voia să ni-l servească pe Paul Lambrino, posesorul unui dosar penal cu fraude uriaşe, ca prinţ de România! Franţa, Germania, Austria, au avut regi în istorie, însă, acolo, după abolirea monarhiilor, n-a mai avut nimeni obrăznicia să vorbească despre prinţi moştenitori şi regi. Preşedintele Republicii România, Klaus Iohannis a avut inconştienţa să comită gafa de a afirma public că are un rege. Domnul Mihai, Dumnezeu să-i dea zile cîte o mai avea, a fost rege, dar a abdicat, negociind şi căpătînd strict siguranţa sa şi a familiei sale. El n-a trăit în exil, ci în paradisul elveţian cu o frumoasă rentă republicană, pe care patriotul Nicolae Ceauşescu i-a suspendat-o.

De-o mai trăi, fostul rege să prezinte scuze poporului român!

Cine sînt cei care mai cred în casă regală, care, legal, nu mai există, decît ca simbol, în acest ev capitalist? Poate aceia care credeau că teroriştii au tras în timpul loviturii de stat din 1989, din toate poziţiile! Casa regală poate fi, cel mult, un muzeu cu exponate vii, precum muzeul figurilor de ceară Madame Tussauds sau Muzeul comunismului. Potrivit „Capital”, aşa-zisa casă regală a României ocupă locul 81 în Top 300 Capital 2015, cu o avere de 58-60 milioane de euro, 4 castele, trei imobile şi un teren în Bucureşti, imobile şi terenuri în Sinaia, cîteva cabane în zona Azuga-Predeal. Fostul rege ar fi trebuit să-şi elibereze conştiinţa, mărturisind public abdicarea, „spovedania” făcută lui Groza şi negocierea cu acesta, la ordinul lui Stalin. Să prezinte scuze urmaşilor soldaţilor-martiri, duşi de Armata Roşie în minele din Donbas, în Kazahstan sau în tundra siberiană, unde le-au rămas osemintele. Scuze pentru asocierea cu condamnarea la moarte (prin refuzul graţierii) a Mareşalului Antonescu şi a celorlalţi trei colaboratori.

Că Mihai n-a fost un rege de ispravă, ştie toată lumea

Ei bine, toţi moştenitorii ex regelui, armata de trîntori, prinţese, prinţi şi ce-or mai fi, dacă ar obţine ceea ce urmăresc, ar însemna să nu mai călcăm liberi pe pămînt românesc, pentru că moşiile lor întinse ar fi proprietate privată. Că n-a fost un rege de ispravă ştie toată lumea, dar, mai tîrziu, după abdicare, în Elveţia, a reuşit să-şi asigure, material, pe viaţă urmaşii. „Constituţia nu poate garanta averile lor, provenite exclusiv de la poporul român. Ar fi o contradicţie şi o încălcare a Legii fundamentale a României. La proclamarea Republicii, în mod legal, această avere revenea naţiunii. Ne-am săturat de moştenitori inventaţi peste noapte de avocaţii lor, bine plătiţi.” La proclamarea Republicii, această avere revenea, de drept, naţiunii. Aşadar, să încheiem cu eroizarea istoriei malefice a dinastiei de Hohenzollern-Sigmaringen, alăturarea acesteia numelui regal fiind interzisă chiar de împăratul Wilhelm al II-lea, cînd, Ferdinand, singurul dintre cei patru, a socotit că interesul poporului român este deasupra Monarhiei!

După abdicare, Kaput !, nu mai are dreptul la titlul de rege

„Monarhia e ca o rîie, odată ce o iei, nu mai poţi scăpa de ea, adică este ereditară, se transmite din tată în fiu, fiţi atenţi ce vă doriţi.” Un rege nu-l poţi alege periodic, ăştia iau ţara în stăpînire pînă la moarte, apoi o lasă moştenire progeniturilor (fie ele și cu defectele lui Nero), de parcă ar fi a lor. Casa regală e o piesă de decor, ceva în registrul teatrului absurd al „Scaunelor” lui Eugen Ionesco, regizată din afară, o dovadă de slugărnicie a autorităţilor de la Bucureşti, care nu mai reprezintă demult România, ci marasmul Noii Ordini Mondiale. „Dacă Iohannis a dat cu semnătura în cartea de condoleanţe a Anei de Bourbon, înseamnă că a încălcat Constituţia Republicii România, fiind de acord cu existenţa unui fals istoric! Iohannis poate fi suspendat pentru încălcarea Constituţiei care prevede explicit că forma de guvernămînt a României este Republica. Chiar nu vede nimeni ca s-a suspendat singur?”, scrie domnul Zagura. Vă amintiţi că Familia regală britanică n-a fost la funeraliile Annei de Bourbon! Nici casele regale din Spania şi Danemarca, potrivit listei transmisă presei de Biroul de Presă al fostului rege Mihai. De ce? Pentru că s-au gîndit că România este Republică, iar prezenţa la înmormîntarea unei pseudo-regine le-ar aduce deservicii de imagine. Nici măcar prinţul Charles, cel care are fantezii erotice cu Transilvania noastră, n-a fost prezent. După abdicare, Kaput, nu mai are dreptul la titlul de rege, deci, Anna nu poate fi numită regină! Nici soţul reginei Elisabeta a Marii Britanii nu este numit rege, ci prinţ consort. Cît vă mai trebuie, fraţilor, să vă treziţi din adormire şi manipulare? Cum acceptaţi tot circul acesta grotesc? Se face mare tămbălău şi se aduc acuze pentru banii pe care Primăria Capitalei îi dă Catedralei Neamului Românesc! Păi, bine, fraţilor, sumele uriaşe cheltuite cu Mausoleul regilor de la Curtea de Argeş, ditamai construcţia unde vor fi înmormîntaţi străinii de neamul nostru, care au capturat averile naţionale, nu v-au sărit în ochi?

Documentul de abdicare a regelui Mihai este real şi public şi este în vigoare!

Pentru că am intrat pe terenul marcat fraudulos de maidanezi, mă voi alege, din nou, cu mîrîieli şi muşcături. Potăile îşi apără cu străşnicie osul îngropat. Însă, trebuie luaţi de zgardă şi siliți să înveţe Constituţia şi legislaţia noastră. Dacă te împotriveşti manipulării, dacă refuzi să crezi că nişte maidanezi aruncaţi în curtea României de valurile tulburi şi violente ale istoriei sînt cîini de rasă nobilă, eşti atacat şi muşcat cu periculoşii colţi ai imposturii. Jurnalistul Ion Cristoiu spune aşa: „Ca istoric Regina Ana nu înseamnă pentru mine nimic”, Regina Ana a fost doar atît: Soţia fostului Rege Mihai. Nici măcar soţia regelui Mihai în anii de domnie constituţională a acestuia: 1940-1947. A devenit soţia lui Mihai după Abdicarea din 30 decembrie 1947.” Deci, tovarăşi „mișcători pentru regat şi coroană”, cînd, unde, cine a încoronat-o ca regină pe Anna de Bourbon? De unde, Anna de România? Documentul de abdicare a regelui Mihai clarifică definitiv statutul fostului rege, al aşa-zisei prinţese moştenitoare, Margareta, dar şi cel al Annei Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguerite de Bourbon-Parma, născută la Paris la 18 septembrie 1923, care a avut cetăţenia franceză, elveţiană, engleză, dar nu a solicitat niciodată cetăţenia română şi nici nu a dorit să înveţe sfînta Limba Română.

D.N.A să se autosesizeze şi să cerceteze riguros toate retrocedările ilegale către autointitulata casa regală!

„La 10 iunie 1948, Anna s-a căsătorit cu cetăţeanul Mihai Eitel von Hohenzollern-Sigmaringen care n-a fost încoronat niciodată ca Rege al României. Tatăl lui Mihai, Carol al II-lea a abdicat şi şi-a lăsat progenitura pe post de surogat, iar Anna nu a avut niciodată coroană regală, ca să fie numită Anna de România! Căsătoria sa s-a produs după ce România a devenit Republică la 30 decembrie 1947, şi a avut loc în Grecia, la palatul unei rude din partea lui Mihai Eitel von Hohenzollern-Sigmaringen, nu în biserică. Niciodată Mihai Eitel von Hohenzollern-Sigmaringen nu a depus, în Parlamentul României, jurământul prevăzut de Constituţie pentru a deveni Rege al României. Ca urmare, Direcţia Naţională Anticorupţie (D.N.A.) trebuie să se autosesizeze şi să cerceteze toate retrocedările ilegale de palate, castele şi zecile de mii de hectare de terenuri agricole şi păduri către autointitulata «casă regală»”(Gh. Funar). Vor fi prinşi cu mîţa în sac, cum a fost prins şi arestat prinţul lui peşte prăjit, finul lui Băsescu, Paul, care avea tupeul să-şi spună prinţ de România. Aşadar, pe banii cui trăiesc urmaşii fostului rege?, ca un afront adus marilor eroi, martiri şi personalităţi ale neamului românesc? Pe banii Republicii România!, deci din buzunarele românilor republicani.

„Mai trăieşte? Ori e mort?”

„Cine plăteşte cetăţeanului Mihai pensia ca fost şef de stat şi pe cea de veteran? Republica România din buzunarele republicanilor! Cine plăteşte întreţinerea castelelor şi domeniilor unde locuiesc veneticii hohenzolerni care au supt şi sug averea Poporului? Republica România din buzunarele republicanilor! Cine plăteşte emisiunea propagandistă mincinoasă – Ora ex regelui trădător – de la TVR? Republica România din buzunarele republicanilor! Monarhia a ucis mai mulţi români decât comuniştii”, scrie doamna profesoară Anuşca. Drept mulţumire, cetăţeanul Mihai refuză să plătească statului român taxele şi impozitele aferente. D. Stanzeleit consemnează: „Faceţi domnule o anchetă mare: unde e fostul rege? De 3-4 ani nu l-a mai văzut nimeni în public. Nici măcar la funeraliile soţiei dumisale. A urât-o că i-a făcut cinci fete? Mai trăieşte? Ori e mort? E ţinut prizonier în castel de cuplul Margareta-Dudău? Ceva nu e în regulă!” Sigur, ceva nu e în regulă. Dacă moare cetăţeanul Mihai, se vor cutremura şi vor cădea toate dudele regale din arborele lor genealogic. Aşa că, „dead or alive”, au interesul să-l ţină departe de ochii presei şi, cumva, cît mai mult în viaţă. Mai au ceva retrocedări pe rol şi fără domnul Mihai, nu-şi mai pot intra în posesia chilipirurilor. „Dacă Margareta ar avea simţul realităţii ar fi trebuit să se simtă jignită pentru că în spatele mamei sale au fost cocoţate nişte excesive merite, pe care chiar nu le-a avut, iar laudele excesive ar trebui să-i pară monumente de nesinceritate şi ipocrizie”, scrie Liana Ghiorghioff. Se complace, însă, în aburiri „nobiliare”, care îi aduc foloase necuvenite de la bugetul Republicii România!

Europenii nemulţumiţi de casele regale din ţările lor

Cu o impertinenţă rar întîlnită, adulatorii fostului rege vor să impună, în Republica România, o casă regală ilegală, în condiţiile unei reale trădări istorice a Ţării. Rămăşiţele monarhiilor care mai supravieţuiesc în Europa sînt nişte decoruri extrem de scumpe, greu de suportat de popoare, nişte exemplare opulente, nişte colonizatori care au adunat uriaşe bogăţii, subjugînd şi taxînd popoare şi state, unele dintre ele şi astăzi, colonii, imaginea acestor capete regeşti fiind continuu alimentată de un întreg aparat propagandistic. Anual, familiile regale europene primesc sume uriaşe de la bugetele naţionale, iar averile lor umflate sînt păstrate la secret. În sînul acestor familii nobile, luxul, distracţia şi lenevia sînt la mare căutare, fapt pentru care, acuzele şi criticile cu adresă directă s-au înmulţit în Europa, pe fondul nemulţumirilor sociale. Membrii caselor regale din Anglia, Belgia, Olanda, Luxemburg, Norvegia, Spania, Suedia şi Danemarca au fost acuzaţi că „aruncă banii pe fereastră”. În timp ce oamenii de rînd sînt puternic afectaţi de criza fără sfîrşit, familiile aşa-zis nobile au zeci de palate şi reşedinţe în care locuiesc în funcţie de anotimpuri, au trupe speciale, servitori, gărzi, bucătari, grăjdari, cameriste şi toate armatele de trepăduşi de la curţile capetelor încoronate, pardon, încornorate, aceşti trîntori cheltuind de fapt ceea ce ei nu cîştigă.

Dublu trădător de ţară !

Românii sînt prea săraci ca să mai finanţeze de la buget armatele de servitori şi luxul unei false familii regale, vinovată de trădarea Ţării. La muzeu cu regii şi regalitatea! Poporul român, sărăcit de penalii politici şi de stat postdecembrişti, n-are de unde să întreţină aceste păsări de pradă, să finanţeze o aşa-zisă casă regală cu suma de 45 de milioane de euro pe an, în realitate, ei fiind urmaşi ai unui dublu trădător de Ţară: la 23 august 1944 şi în 1989, cînd a semnat infama Declaraţie de la Budapesta, care stipula ca Ardealul nu e pămînt românesc. Un trădător cu atîtea morţi pe conştiinţă, ce nu a catadicsit o singură dată să prezinte scuze poporului român! Margareta nu poate fi principesă moştenitoare decît la reşedinţa privată din Elveţia, de la Aubonne, pentru că, după ce şi-au văzut sacii în căruţă, ştiuta locuinţă din Versoix a devenit neîncăpătoare pentru „paraziţii” regali. În România, aceştia nu au de moştenit decît păcatele senectuţii sale Mihai. România nu este regat, iar coroana nu-i decît piesă de muzeu. România este Republică, iar Republica nu-i un brevet al comunismului, ci o formă de guvernare precizată ca atare în Constituţia României! Dragi români, nu uitaţi că fostul rege Mihai are mîinile pătate cu suferinţele şi sîngele celor 175.000 de militari români, luaţi prizonieri de ruşi după catastrofala „Proclamaţie” citită – dar nu făcută de el, la 23 august 1944, făr să fi încheiat în prealabi un armistiţiu cu condiţii riguroase ale armatei şi poporului român! Nu uitaţi că, alături de Ana Pauker, fostul rege a numit şi girat personal guvernul comunist Petru Groza şi ne-a aruncat sub talpa comunismului bolşevic. Avem destui regi de teapa lor în ţară: regii manelelor, regii lumii interlope, regii şoselelor, regii asfaltului, regii Cioabă, regii justiţiei, regele fotbalului, regii deneaului, regii sereiului, regii imobiliarelor, regii morţilor secrete (de la Tinu pînă la Condrea), regii corupţiei, ba chiar şi un împărat. Ce-ar fi ca şi ei să ceară, în plus, finanţări şi coroane de la stat?

„Mihai a conlucrat cu comuniştii pînă la abdicare”. Verdict: „Vinovat”!

În concluzie, regele fără regat, se face vinovat de cei 45 de ani de comunism, de arestarea şi asasinarea mareşalului Antonescu la comanda lui Stalin, de trimiterea la moarte şi deportarea a 175.000 de militari români, inclusiv ofiţeri superiori, dezarmaţi şi luaţi prizonieri de ruşi prin ordinul fostului rege, de condamnarea unor intelectuali, responsabil de genocidul unor strălucite personalităţi politice şi culturale, a unor jurnalişti şi patrioţi, care au ales să moară, decît să trădeze Ţara, aşa cum a procedat fostul rege. Dacă ar fi avut un minim respect faţă de poporul român, nu se întorcea să trăiască din nou din mila şi naivitatea unora, revendicînd proprietăţi din patrimoniul naţional. Dacă iubea poporul român nu semna infama declaraţie de la Budapesta din 1989, prin care cereau, printre altele şi independenţa Transilvaniei. Cel ce a predat România ruşilor şi a plîns după noi în exil cu lacrimi de crocodil, nu a fost decît un „rege” necopt şi laş, „un nevoiaş al minţii”, cum l-a etichetat marele jurnalist Pamfil Şeicaru. „Mihai a conlucrat cu comuniştii pînă la abdicare. Le-a făcut jocul şi aceştia l-au lăsat să plece nevătămat şi cu averea din România. Ba l-au mai şi decorat! Deşi putea să refuze, fostul rege Mihai a aprobat legea pentru confiscarea aurului şi valutei în 1947, lege care a băgat mii de români la temniţă. În Arhivele Naţionale există documentul care atestă că fostul rege Mihai s-a înţeles cu comuniştii să abdice şi nu a fost forţat. Fostul rege Mihai a mai contribuit la lichidarea ziariştilor şi intelectualităţii româneşti”, scrie „Curentul”. „Să ceri într-o instanţă din România (care îşi desfăşoară activitatea pe baza legilor aflate sub autoritatea suprema a Constituţiei României din 1991/revizuită în 2003 şi aprobată prin referendum) anularea efectelor actului de abdicare din 1947 şi revenirea la monarhie este o gogomănie, un demers stupid a unor aşa-zise elite prăfuite intelectual) ….În primul rând, descendentul lui Carol II-lea, Mihai, a fost rege ilegal şi ilegitim numit de Antonescu în prezenţa Patriarhului. Antonescu a fost numit Conducător suprem al statului de Carol al II-lea, care a anulat in 1938 Constituţia din 1923 prin votul Parlamentului şi Plebicist….şi tot aşa putem spune că, la fel, Constituţiile din 1923 şi 1866 au fost ilegale, deoarece au avut la bază lovitura de stat din 11.02.1866, prin care a fost detronat Prea Slăvitul Domn Patriot al Românilor, Alexandru Ioan Cuza”, scrie George Florea…. Dacă veţi deschide link-urile de mai jos, veţi afla informaţii extrem de importante despre casa regală.

http://www.art-emis.ro/editoriale/1262-care-rege-care-print.html

http://www.art-emis.ro/editoriale/1692-mihai-viteza-urmarit-cu-pobeda-si-doua-avioane.html

http://www.art-emis.ro/editoriale/695-vocea-poporului.html

http://www.art-emis.ro/editoriale/713-vocea-poporului-2.html

http://www.art-emis.ro/editoriale/491-monarhia-din-import.html

http://www.art-emis.ro/editoriale/3609-ce-doreste-fiica-unui-tradator.html

MARIA DIANA POPESCU

SURSA: http://www.art-emis.ro/editoriale/4186.html

Publicat în Articole, Documente, PRIETENII M-AU INFORMAT:, PUNCTE DE VEDERE, TEXTE ŞI FOTOGRAFII ALE ALTORA, ŞTIRI DE ULTIMA ORĂ | Lasă un comentariu